Rückverfolgung, Beschlagnahme und Insolvenz
Rückverfolgung und Beschlagnahme durch die Strafbehörden
Die Transparenz öffentlicher Blockchains macht Krypto-Vermögenswerte leichter rückverfolgbar als viele traditionelle Vermögenswerte, sofern die Ermittler Adressen Personen zuordnen können. Die Strafbehörden des Kantons Zürich haben dafür spezialisierte Kapazitäten aufgebaut. Ihr bisher spektakulärster Fall wurde am 1. Dezember 2025 bekanntgegeben. Ende November schalteten die Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich, die Stadtpolizei und die Kantonspolizei Zürich, die Zentralstelle zur Bekämpfung der Internetkriminalität in Frankfurt und das deutsche Bundeskriminalamt die Server des Bitcoin-Mixers Cryptomixer.io ab, der seit 2016 von Zürich aus betrieben worden war. Sie beschlagnahmten Bitcoin im Wert von rund 23 Millionen Franken, die dem Mixer als Betriebskapital dienten, sowie die Domain und zwölf Terabyte Daten. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft hatte der Mixer Erlöse aus Darknet-Handel, Ransomware, betrügerischen Onlineshops und Kryptodiebstählen in einem Volumen von mehr als einer Milliarde Franken gewaschen. Eurojust und Europol unterstützten eine gemeinsame Ermittlungsgruppe schweizerischer und deutscher Behörden.1
Die gewöhnlichen Fälle sind kleiner und typischer. Im Mai 2026 berichteten die Zürcher Behörden über einen Romance Scam, bei dem eine Frau aus dem Bezirk Winterthur fast 200’000 Franken verloren hatte. Die Kantonspolizei verfolgte die Mittel bis zu einem Wallet zurück, das im November 2025 bei einer Kryptobörse mit Sitz auf den Seychellen gesperrt wurde. Die Vermögenswerte, zusammen mit weiteren Krypto-Vermögenswerten mutmasslich deliktischer Herkunft mehr als 800’000 Franken wert, wurden auf ein amtliches Wallet der Behörden übertragen und beschlagnahmt, worauf die Geschädigte über die Staatsanwaltschaft III ihren gesamten Schaden zurückerhielt.2 Der Fall zeigt den typischen Ablauf: Blockchain-Analyse, Identifizierung der Börse, bei der die Mittel eingingen, ein Sperrersuchen an diese Börse, Übertragung auf ein von den Behörden kontrolliertes Wallet und Rückerstattung an die geschädigte Person nach den Regeln des Strafprozessrechts. Die Zusammenarbeit mit ausländischen Börsen funktioniert oft ohne förmliche Rechtshilfe, weil die grossen Plattformen auf Sperrersuchen anerkannter Behörden reagieren. Wo förmliche Rechtshilfe erforderlich ist, gelten die in Kapitel I.V beschriebenen Regeln.
Krypto-Vermögenswerte im Konkurs
Der Konkurs eines Kryptoverwahrers wirft die Frage auf, ob die Kunden ihre Token zurückerhalten oder lediglich eine Forderung im Konkurs haben. Vor 2021 war die Antwort ungewiss, da Krypto-Vermögenswerte keine beweglichen Sachen sind und die Regeln über die Aussonderung im Konkurs für körperliche Sachen und Wertpapiere geschaffen worden waren. Das DLT-Gesetz beantwortete die Frage mit einem neuen Art. 242a des Bundesgesetzes über Schuldbetreibung und Konkurs (SchKG), in Kraft seit 1. August 2021. Kryptobasierte Vermögenswerte, die sich in der Verfügungsmacht des Konkursiten befinden, werden zugunsten des Kunden ausgesondert, wenn sich der Schuldner verpflichtet hatte, sie für den Kunden jederzeit bereitzuhalten, und wenn sie entweder dem Kunden individuell zugeordnet sind oder einer Gemeinschaft von Kunden so zugeordnet sind, dass ersichtlich ist, welcher Anteil jedem Kunden zusteht. Die Kosten der Aussonderung trägt der Kunde. Ein neuer Art. 242b gewährt Dritten, die einen gesetzlichen oder vertraglichen Anspruch auf Daten der Konkursmasse haben, ein Recht auf Zugang zu diesen Daten oder auf deren Herausgabe.3 Parallele Regeln im Bankenrecht schützen die Krypto-Vermögenswerte von Bankkunden in gleicher Weise.4
Die FINMA hat den Grundsatz auf das Staking angewandt. In ihrer Aufsichtsmitteilung 08/2023 vom 20. Dezember 2023 hielt sie fest, dass gestakte Krypto-Vermögenswerte bis zu einer Klärung durch den Gesetzgeber oder die Gerichte aus einer Konkursmasse auszusondern und den Depotkunden herauszugeben sind, sofern das Institut die damit verbundenen Risiken bewirtschaftet und angemessen offenlegt. Sie nannte technische Risiken wie Fehlfunktionen oder Sanktionen für Fehlverhalten von Validatoren, Gegenparteirisiken bei einer ins Ausland delegierten Verwahrung und Marktrisiken aus Sperrfristen.5
Die erste grosse Bewährungsprobe dieser Regeln kam mit einem internationalen Zusammenbruch. Nach dem Scheitern der FTX-Gruppe im November 2022 beantragte ihre Schweizer Holdinggesellschaft für das Europageschäft, die FTX Europe AG, eine Nachlassstundung nach Schweizer Recht. Ein Schweizer Gericht bewilligte sie am 11. April 2023 und setzte einen Sachwalter ein. Zweck war es, einen Verkauf des Geschäfts nach einem vom United States Bankruptcy Court genehmigten Bieterverfahren zu erleichtern, wo die FTX Europe AG ebenfalls Schuldnerin im Chapter-11-Verfahren in Delaware war.6 Die in Zypern lizenzierte europäische Tochtergesellschaft wurde später an Backpack Exchange verkauft, eine von ehemaligen Mitarbeitenden von FTX und Alameda Research gegründete Firma.7 Der Fall zeigte, wie eine Schweizer Holdinggesellschaft in einen globalen Konkurs verwickelt werden kann. Er veranschaulichte zudem, dass die Schweizer Aussonderungsregeln die Kunden nur schützen, wenn die Schweizer Gesellschaft selbst die Vermögenswerte unter den gesetzlichen Voraussetzungen verwahrt, was in internationalen Gruppen oft nicht der Fall ist.
Anmerkungen
- Kanton Zürich, «Schlag gegen Krypto-Geldwäscherei: Server im Kanton Zürich stillgelegt, mehrere Millionen in Bitcoin beschlagnahmt», Medienmitteilung, 1. Dezember 2025, https://www.zh.ch/de/news-uebersicht/medienmitteilungen/2025/12/251201f_crypto.html. ↩
- Kanton Zürich, «Sicherstellung von Krypto-Vermögenswerten», Medienmitteilung, 26. Mai 2026, https://www.zh.ch/de/news-uebersicht/medienmitteilungen/2026/05/260526r_kryptosicherstellung.html. ↩
- MME, «Aussonderung kryptobasierter Vermögenswerte und Zugang zu Daten im Konkurs», https://www.mme.ch/de-ch/magazin/artikel/aussonderung-kryptobasierter-vermoegenswerte-und-zugang-zu-daten-im-konkurs. Der Beitrag weist darauf hin, dass es keiner Aussonderung bedarf, wenn der Kunde direkten Zugriff auf die Vermögenswerte behält, etwa über Multi-Signatur-Lösungen. ↩
- Art. 16 Ziff. 1bis und Art. 37d des Bankengesetzes (BankG), SR 952.0, in der Fassung gemäss Bundesgesetz vom 25. September 2020 zur Anpassung des Bundesrechts an Entwicklungen der Technik verteilter elektronischer Register, Text der Schlussabstimmung unter https://www.parlament.ch/centers/eparl/curia/2019/20190074/Schlussabstimmungstext%201%20NS%20D.pdf. Das Gesetz trat am 1. August 2021 vollständig in Kraft: Bundesrat, «Federal Council brings DLT Act fully into force», Medienmitteilung vom 18. Juni 2021, https://www.admin.ch/gov/en/start/documentation/media-releases.msg-id-84035.html. ↩
- FINMA, «FINMA publishes guidance on staking services», Medienmitteilung, 20. Dezember 2023, https://www.finma.ch/en/news/2023/12/20231220-meldung-am-staking/. ↩
- PR Newswire, «FTX Europe AG Files Petition for a Swiss Moratorium Proceeding», 12. April 2023, https://www.prnewswire.com/news-releases/ftx-europe-ag-files-petition-for-a-swiss-moratorium-proceeding-301795509.html. Die Medienmitteilung nennt das Gericht nicht. ↩
- The Block, «FTX EU acquired by Backpack Exchange, an exchange founded by previous FTX and Alameda employees», 7. Januar 2025, https://www.theblock.co/post/333308/ftx-eu-acquired-by-backpack-exchange-an-exchange-founded-by-previous-ftx-and-alameda-employees. ↩
Nur zur allgemeinen Information. Dieser Beitrag ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Rechtsstand: 10/2026.