Zug im internationalen Wettbewerb
Das Crypto Valley steht im Wettbewerb mit anderen Krypto-Hubs weltweit: Singapur, Dubai und Abu Dhabi, Hongkong, London, den Kaimaninseln, Liechtenstein, Malta und, in den Vereinigten Staaten, Miami und New York. Jeder dieser Standorte bietet eine eigene Kombination aus Regulierung, Besteuerung, Fachkräften und Zugang zu Kapital. Singapur und Hongkong haben Bewilligungsregime für Krypto-Dienstleister entwickelt und positionieren sich als Tor zum asiatischen Markt. Dubai und Abu Dhabi haben eigene Aufsichtsbehörden und Freizonen für virtuelle Vermögenswerte geschaffen. Die Europäische Union hat ihre Verordnung über Märkte für Kryptowerte erlassen, die ein einheitliches Bewilligungsregime für Krypto-Dienstleister in der Union schafft und es ihnen erlaubt, von einem Mitgliedstaat aus den gesamten europäischen Markt zu bedienen.1
Die Schweiz ist nicht Mitglied der Europäischen Union und profitiert nicht vom europäischen Pass. Ein Schweizer Kryptounternehmen, das Kunden in der Europäischen Union bedienen will, muss in einem Mitgliedstaat eine Bewilligung erlangen. Das ist für Zug im Wettbewerb um Unternehmen, die auf den europäischen Markt zielen, ein Nachteil, der einige Schweizer Unternehmen veranlasst hat, Tochtergesellschaften in der Union zu gründen. Die Vorteile Zugs liegen in der Reife seines Ökosystems, der Klarheit seines regulatorischen Rahmens, dem Ansehen des schweizerischen Rechts und der schweizerischen Institutionen sowie in der Lebensqualität, die es den Unternehmern und Spezialisten der Branche bietet. Die Stellung des Kantons im internationalen Wettbewerb wird in Teil K weiter untersucht.
Anmerkungen
- Verordnung (EU) 2023/1114 über Märkte für Kryptowerte (MiCA), Art. 149, eur-lex.europa.eu: Titel III und IV (vermögenswertereferenzierte Token und E-Geld-Token) gelten ab dem 30. Juni 2024, die übrigen Bestimmungen ab dem 30. Dezember 2024. Behandelt in Teil H. ↩
Nur zur allgemeinen Information. Dieser Beitrag ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Rechtsstand: 10/2026.