Die Sicht der Förderländer
Aus der Sicht der Produzentenländer erscheinen die Beziehungen zwischen Zug und dem Osten anders. Für viele in Russland und Kasachstan waren die Schweizer Handelsgesellschaften Zwischenhändler, die einen Teil des Werts der nationalen Ressourcen abschöpften. Die Verlagerung von Margen in Niedrigsteuerländer schmälerte die Steuereinnahmen im eigenen Land, während die Offshore-Strukturen es den Eigentümern ermöglichten, Vermögen ausser Reichweite der inländischen Behörden ins Ausland zu verschieben. Die Deoffshorisierungskampagne der russischen Regierung nach 2014 richtete sich gegen dieses Muster. Die Untersuchungen Kasachstans zu den ausländischen Vermögenswerten seiner früheren Elite nach 2022 verfolgten ein ähnliches Ziel.1
Für andere war die Verbindung zur Schweiz ein Vorteil. Sie verschaffte den Produzenten Zugang zu den Weltmärkten, zur Handelsfinanzierung und zu fachlicher Expertise und bot zugleich ein gewisses Mass an Rechtsschutz in einem unsicheren Umfeld. Dieselbe Schweizer Gesellschaft, in der Kritiker ein Instrument der Kapitalflucht sahen, war für ihre Eigentümer ein Schutz vor staatlicher Willkür. Beide Sichtweisen enthalten einen Teil der Wahrheit. Die Geschichte der Verbindungen Zugs zum Osten veranschaulicht die Ambivalenz eines internationalen Wirtschaftsstandorts, der Kunden aus Ländern mit schwachen Institutionen bedient: Er erbringt Dienstleistungen, die diese Kunden benötigen, und dieselben Dienstleistungen können dazu genutzt werden, sich den Regeln ihrer Heimatländer zu entziehen.
Anmerkungen
- The Astana Times, «Kazakh President Signs Law on Return of Illegally Acquired Assets», Juli 2023, astanatimes.com: Gesetz über die Rückführung unrechtmässig erworbener Vermögenswerte an den Staat, unterzeichnet am 12. Juli 2023, mit Mechanismen der internationalen Rechtshilfe für die Vollstreckung von Gerichtsentscheiden im Ausland. ↩
Nur zur allgemeinen Information. Dieser Beitrag ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Rechtsstand: 10/2026.