Die Haftung des Stiftungsrats

Die Mitglieder eines Stiftungsrats schulden der Stiftung Sorgfalt und Treue und können für Schaden haften, den sie durch die Verletzung dieser Pflichten verursachen. Anwendbar sind die Regeln über die Haftung der Organe einer juristischen Person sowie die allgemeinen Regeln des Vertrags- und Deliktsrechts.¹ Bei einer Kryptostiftung sind die Risiken spezifisch: Der Stiftungsrat muss die privaten Schlüssel zu den Kryptowerten der Stiftung sicher aufbewahren, denn ein verlorener oder gestohlener Schlüssel bedeutet einen verlorenen Vermögenswert. Er muss sicherstellen, dass Zuwendungen und Zahlungen dem Zweck entsprechend erfolgen und die Empfänger keine sanktionierten Personen sind, und daneben den aufsichtsrechtlichen Status der Tätigkeiten der Stiftung überwachen.

Die Schweizer Anwälte und Treuhänder, die in den Stiftungsräten von Kryptostiftungen sitzen, sind diesen Risiken ausgesetzt, ohne die technischen Abläufe des Projekts immer zu kontrollieren. Sie verlangen oft Versicherungen und Schadloshaltungen und bestehen auf klaren Verfahren für die Verwahrung der Schlüssel und die Freigabe von Zahlungen. Mehrere sind aus Stiftungsräten zurückgetreten, wenn sie die Risiken als zu hoch oder die erhaltenen Informationen als ungenügend erachteten. Die Qualität der lokalen Stiftungsratsmitglieder ist einer der Faktoren, die die Aufsichtsbehörde und die Banken prüfen.

Anmerkungen

1. Art. 55 Zivilgesetzbuch (ZGB, SR 210), droit-bilingue.ch: Die Organe verpflichten die juristische Person durch den Abschluss von Rechtsgeschäften und durch ihr sonstiges Verhalten (Abs. 2), und für ihr Verschulden sind die handelnden Personen ausserdem persönlich verantwortlich (Abs. 3); Art. 41 Obligationenrecht (OR, SR 220), droit-bilingue.ch: allgemeine Haftung aus unerlaubter Handlung. Die weitere Grundlage im Auftragsrecht (Art. 398 OR analog) stützt sich auf die Lehre, die nicht beigezogen wurde. ↩

Nur zur allgemeinen Information. Dieser Beitrag ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Rechtsstand: 10/2026.