Die Instrumente der FINMA-Praxis
Die Praxis der FINMA stützt sich auf Instrumente, die den Markt prägen, ohne Gesetze zu sein. Ihre Aufsichtsmitteilungen erläutern, wie die FINMA das Recht in bestimmten Bereichen anwendet. Ihre Rundschreiben legen detaillierte Anforderungen an die beaufsichtigten Institute fest, während ihre Verfügungen Einzelfälle entscheiden. Ihre Antworten auf Anfragen von Token-Projekten gestützt auf die ICO-Wegleitung verschaffen individuelle Rechtssicherheit.1 Die Kryptobranche hat sich stark auf diese Instrumente verlassen. Die ICO-Wegleitung, die Travel Rule, die Aufsichtsmitteilung zum Staking und jene zu Stablecoins wurden allesamt von der FINMA ohne Gesetzgebung erlassen.
Diese Abhängigkeit hat Vor- und Nachteile. Die FINMA kann schneller reagieren als der Gesetzgeber und ihre Praxis an neue Entwicklungen anpassen. Ihre Aufsichtsmitteilungen binden die Gerichte jedoch nicht und können ohne parlamentarisches Verfahren geändert werden. Ihre No-Action-Letters schützen nur das Projekt, das sie erhalten hat, und nur auf der Grundlage des von ihm dargelegten Sachverhalts. Die Branche hat mehr Gesetzgebung gefordert, um dem Rahmen grössere Stabilität zu verleihen. Die Reform des Finanzinstitutsgesetzes (FINIG) würde einen Teil der FINMA-Praxis auf eine gesetzliche Grundlage stellen.
Anmerkungen
- FINMA, «FINMA guidance», finma.ch: Aufsichtsmitteilungen sind kein Aufsichtsinstrument und entfalten anders als Verordnungen und Rundschreiben keine Rechtswirkung. FINMA, Medienmitteilung «FINMA publishes ICO guidelines», 16. Februar 2018, finma.ch: Anfragen von ICO-Organisatoren an den FinTech Desk. ↩
Nur zur allgemeinen Information. Dieser Beitrag ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Rechtsstand: 10/2026.