Die Gerichte von Zug
Da eine Headquarters-Wirtschaft Streitigkeiten hervorbringt, entscheiden die Gerichte des Kantons Zug eine beträchtliche Zahl handels- und gesellschaftsrechtlicher Fälle. Da der Kanton kein spezialisiertes Handelsgericht hat, werden Handelsstreitigkeiten erstinstanzlich vom Kantonsgericht und im Rechtsmittelverfahren vom Obergericht beurteilt, dessen Entscheide an das Bundesgericht weitergezogen werden können.1 Der in Kapitel II beschriebene Sika-Streit hat gezeigt, dass die Zuger Gerichte über Angelegenheiten von grosser wirtschaftlicher Tragweite für kotierte Gesellschaften zu entscheiden haben können.
Die seit dem 1. Januar 2025 geltende Revision der Schweizerischen Zivilprozessordnung (ZPO) erlaubt es den Kantonen, in bestimmten Handelssachen die Verwendung des Englischen in Verfahren vor ihren Gerichten zuzulassen. Mehrere Kantone haben internationale Handelsgerichte oder -kammern geschaffen oder ziehen dies in Erwägung.2 Für einen Kanton, dessen Geschäftswelt auf Englisch arbeitet, ist die Frage, ob seine Gerichte Verfahren auf Englisch führen werden, von praktischer Bedeutung; sie wird in Teil J untersucht.
Anmerkungen
- Germany Trade & Invest, «Die Schweiz internationalisiert ihr Zivilprozessrecht», 13. Dezember 2024, gtai.de: Nur vier Kantone haben Handelsgerichte, Zürich, Bern, St. Gallen und Aargau. Der Kanton Zug weist Zivilstreitigkeiten dementsprechend erstinstanzlich dem Kantonsgericht und im Rechtsmittelverfahren dem Obergericht zu. ↩
- Germany Trade & Invest, «Die Schweiz internationalisiert ihr Zivilprozessrecht», 13. Dezember 2024, gtai.de: Nach der ab 1. Januar 2025 geltenden revidierten ZPO können die Kantone Verfahren auf Englisch vor internationalen Handelsgerichten und in schiedsgerichtsbezogenen Verfahren zulassen und ihre Handelsgerichte auf internationale Handelsstreitigkeiten ausdehnen; Kanton Zürich, Regierungsrat, Antrag vom 2. Juli 2025 zur Änderung des GOG (Zurich International Commercial Court), zh.ch. Behandelt in Teil J. ↩
Nur zur allgemeinen Information. Dieser Beitrag ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Rechtsstand: 10/2026.