Singapur und Hongkong
Singapur reguliert Krypto-Dienstleister nach dem Payment Services Act von 2019, der eine Bewilligung für Dienstleistungen mit digitalen Zahlungstoken einführte. Die Monetary Authority of Singapore hat diese Bewilligung restriktiv gehandhabt, sie einer begrenzten Zahl von Anbietern erteilt und viele Gesuche abgelehnt oder zum Rückzug veranlasst. Sie hat zudem die Werbung für Kryptodienstleistungen gegenüber Privatkunden eingeschränkt und zusätzliche Anforderungen für Anbieter eingeführt, die ausschliesslich Kunden im Ausland bedienen.1 Der Zusammenbruch mehrerer in Singapur ansässiger Kryptofirmen im Jahr 2022, darunter Three Arrows Capital und Terraform Labs, veranlasste die Behörde, ihren Kurs weiter zu verschärfen.
Hongkong schlug 2023 einen anderen Weg ein, als es ein Bewilligungsregime für Handelsplattformen für virtuelle Vermögenswerte einführte, das bewilligten Plattformen erlaubt, unter strengen Voraussetzungen Privatanleger zu bedienen. Zugleich präsentierte es sich als Drehscheibe der Kryptobranche in Asien.2 Seither hat es Regeln für Stablecoin-Emittenten erlassen und börsengehandelte Fonds auf Bitcoin und Ether zugelassen. Die fünfzehn Jahre des Autors in Singapur und Hongkong, einschliesslich seiner Tätigkeit als externer Compliance Officer einer von der Monetary Authority of Singapore beaufsichtigten Fondsverwaltungsgesellschaft, bieten eine Grundlage für den Vergleich. Beide asiatischen Zentren verbinden ein englischsprachiges Rechtsumfeld mit einer Aufsichtsbehörde, die eng mit der Branche im Austausch steht und zugleich mehr Gewicht als die Schweiz auf den Schutz der Privatanleger legt. Für Zuger Unternehmen, die nach Asien expandieren wollen, ist eine Tochtergesellschaft in einem dieser Zentren oft der Weg der Wahl.
Anmerkungen
- MAS, Antwort auf eine parlamentarische Anfrage zu Gesuchstellern für DPT-Dienstleistungen, 26. Juli 2021, mas.gov.sg: rund 170 DPT-Gesuche, etwa 30 zurückgezogen, 2 abgelehnt, noch keine Bewilligung erteilt; Morgan Lewis, «New Guidelines Discourage Cryptocurrency Trading by General Public in Singapore», Januar 2022, morganlewis.com: Die MAS-Richtlinien vom 17. Januar 2022 untersagen DPT-Dienstleistern nach dem Payment Services Act die Werbung im öffentlichen Raum und über Influencer; Allen & Gledhill, 10. Juni 2025, allenandgledhill.com: Regime nach FSMA 2022 Part 9 ab 30. Juni 2025, wonach die MAS DTSP, die ausschliesslich Kunden ausserhalb Singapurs bedienen, grundsätzlich keine Bewilligung erteilt. ↩
- Davis Polk, «Hong Kong licensing regime for virtual asset trading platforms comes into force», 20. Juni 2023, davispolk.com: Das Bewilligungsregime für Handelsplattformen für virtuelle Vermögenswerte trat am 1. Juni 2023 in Kraft; bewilligte Plattformen dürfen Privatanleger in zugelassenen hochkapitalisierten Token, die keine Effekten sind, bedienen, vorbehaltlich Anforderungen an Onboarding, Verwahrung und weiteren Anlegerschutz; SFC, «Virtual asset trading platform operators», sfc.hk: Bewilligungen nach der AMLO und der SFO. ↩
Nur zur allgemeinen Information. Dieser Beitrag ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Rechtsstand: 10/2026.