Szenario 3: Der Rückzug

Im dritten Szenario bleibt die Weltwirtschaft im Grossen und Ganzen offen, doch die Schweizer Stimmberechtigten und die Einwohner des Kantons wenden sich gegen das international ausgerichtete Modell. Nach der Ablehnung der Initiative gegen eine 10-Millionen-Schweiz im Jahr 2026 wird eine neue Initiative zur Beschränkung der Zuwanderung angenommen, die die Personenfreizügigkeit mit der Europäischen Union beendet. Das Paket von Abkommen mit der Union scheitert. Eine neue Konzernverantwortungsinitiative oder eine Steuerinitiative erhöht die Belastung von Unternehmen und vermögenden Personen. Der Druck auf den Wohnungsmarkt und die wahrgenommene Ungleichheit führen zu Wachstumsbeschränkungen im Kanton.¹ In diesem Szenario verliert Zug einen Teil seiner Attraktivität für internationale Unternehmen und ihre Mitarbeitenden. Die Unternehmen haben mehr Mühe, im Ausland zu rekrutieren, und tragen höhere Kosten. Einige verlegen ihre Hauptsitze in andere Staaten wie Irland, die Niederlande, Singapur oder Dubai, die um dieselben Funktionen konkurrieren. Die Rohstoffhändler, deren Personal sehr mobil ist, können rasch umziehen. Die Life-Sciences-Unternehmen mit mehr Substanz im Kanton bewegen sich langsamer, drosseln aber ihr Wachstum. Die sehr mobile Kryptobranche zerstreut sich auf andere Standorte. Mit den sinkenden Steuereinnahmen des Kantons sinken auch seine Beiträge an den Finanzausgleich, was den Druck der anderen Kantone, aber auch den Einfluss des Kantons verringert.

Das Rückzugsszenario würde nicht das Ende Zugs als wohlhabender Kanton bedeuten. Seine Einwohner blieben nach internationalen Massstäben wohlhabend, seine lokale Wirtschaft würde weiterbestehen, und seine Lebensqualität könnte sich für manche Einwohner sogar verbessern, wenn der Druck auf Wohnungsmarkt und Infrastruktur nachliesse. Doch der Kanton würde einen Teil seines internationalen Charakters und seiner Rolle in der Weltwirtschaft verlieren. Das Szenario macht deutlich, dass das Modell des Kantons von einer politischen Unterstützung abhängt, die in einer direkten Demokratie nicht als selbstverständlich gelten kann.

Anmerkungen

1. Konstruktion des Autors; keine Tatsachenbehauptung: Szenario 3 ist hypothetisch. Hintergrundfakten: Die Erbschaftssteuerinitiative der JUSO wurde am 30. November 2025 mit 21,72 Prozent Ja und von allen Kantonen abgelehnt (Swissvotes, Vorlage Nr. 681, swissvotes.ch). Die Initiative «Keine 10-Millionen-Schweiz» wurde am 14. Juni 2026 mit 45,2 Prozent Ja, 10 annehmenden und 13 ablehnenden Kantonen verworfen (swissinfo.ch, ««Keine 10-Millionen-Schweiz!»: Die Schweiz lehnt die Initiative ab», 14. Juni 2026). ↩

Nur zur allgemeinen Information. Dieser Beitrag ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Rechtsstand: 10/2026.