Praxishinweis: die regulatorische Analyse eines Kryptounternehmens in der Schweiz
Ein Berater, der die aufsichtsrechtliche Stellung eines Kryptounternehmens in der Schweiz analysiert, geht typischerweise in vier Schritten vor. Der erste Schritt besteht darin, das Geschäftsmodell genau zu beschreiben: welche Token betroffen sind, wer die privaten Schlüssel hält, welche Dienstleistungen wem erbracht werden und wie das Unternehmen seine Erträge erzielt. Im zweiten Schritt werden die Token den Kategorien der FINMA zugeordnet, und es wird geprüft, ob einer von ihnen ein Effekt, eine Einlage oder ein Fondsanteil ist. Im dritten Schritt werden die Bewilligungsregimes eines nach dem anderen durchgegangen, vom Bankengesetz (BankG) über das Finanzinstitutsgesetz (FINIG) und das Finanzmarktinfrastrukturgesetz (FinfraG) bis zum Kollektivanlagengesetz (KAG). Im vierten Schritt werden die Pflichten nach dem Geldwäschereigesetz (GwG) und dem Finanzdienstleistungsgesetz (FIDLEG) geprüft, die auch dann gelten, wenn keine Bewilligung erforderlich ist.
Das Ergebnis der Analyse lautet oft, dass das Unternehmen keine Bewilligung der FINMA benötigt, sich aber einer Selbstregulierungsorganisation anschliessen muss – eine Lage, die bei Wechseldienstleistungen, Brokern von Zahlungs-Token und Verwahrern von begrenzter Grösse häufig ist. Führt die Analyse zu einer Bewilligungspflicht, muss das Unternehmen entscheiden, ob es eine Bewilligung beantragt, sein Modell umstrukturiert oder mit einem bewilligten Partner zusammenarbeitet. Viele Zuger Unternehmen haben die letzte Möglichkeit gewählt: Sie stellen die Technologie und die Kundenschnittstelle bereit, während eine Kryptobank oder ein Wertpapierhaus die regulierten Tätigkeiten ausführt. Der Berater sollte die Analyse in einem Memorandum festhalten, das das Unternehmen seiner Bank, seiner Revisionsstelle und nötigenfalls der FINMA vorlegen kann.
Nur zur allgemeinen Information. Dieser Beitrag ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Rechtsstand: 10/2026.