Glencore: der Zuger Fall
Der Fall gegen die Glencore International AG, die wichtigste Handelsgesellschaft der Gruppe in Baar, ist die bedeutendste Anwendung von Art. 102 StGB im Kanton Zug. Am 5. August 2024 verurteilte die Bundesanwaltschaft das Unternehmen per Strafbefehl, weil es nicht die erforderlichen Vorkehren getroffen hatte, um die Bestechung eines kongolesischen Amtsträgers durch einen Geschäftspartner im Jahr 2011 zu verhindern, und zwar im Zusammenhang mit dem Erwerb von Beteiligungen an Bergbaugesellschaften in der Demokratischen Republik Kongo. Sie verhängte eine Busse von 2 Mio. Franken und eine Ersatzforderung von 150 Mio. Dollar.1 Das Unternehmen anerkannte die Feststellungen nicht, verzichtete aber auf eine Anfechtung des Strafbefehls.
Drei Merkmale des Falls Glencore verdienen Beachtung. Erstens wurde die Bestechung von einem Geschäftspartner von Glencore geleistet. Der Fall zeigt, dass sich die von Art. 102 verlangten organisatorischen Vorkehren auf die Beziehungen des Unternehmens zu seinen Geschäftspartnern, Joint-Venture-Partnern und Vermittlern erstrecken, deren Verhalten das Unternehmen überwachen muss. Zweitens zeigt er, da es um den Erwerb von Bergbauaktiven ging, dass die Korruptionsrisiken die in Teil D beschriebene vertikale Integration der Händler begleiten. Drittens folgte das schweizerische Verfahren auf die Vergleiche von 2022 in den Vereinigten Staaten, im Vereinigten Königreich und in Brasilien sowie auf die Einigung mit der Demokratischen Republik Kongo. Es veranschaulicht damit die Vervielfachung von Verfahren wegen desselben Verhaltensmusters in mehreren Rechtsordnungen.
Anmerkungen
- swissinfo.ch, «Bundesanwaltschaft verurteilt Glencore zu Millionenstrafe», 5. August 2024: Verurteilung nach Art. 102 des Strafgesetzbuches; Unterlassung der erforderlichen Vorkehren zur Verhinderung der Bestechung eines kongolesischen Amtsträgers durch einen Geschäftspartner im Jahr 2011 im Zusammenhang mit dem Erwerb von Bergbaubeteiligungen; Busse von CHF 2 Mio. und Ersatzforderung von USD 150 Mio. ↩
Nur zur allgemeinen Information. Dieser Beitrag ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Rechtsstand: 10/2026.