Ausländische Stiftungen und die Verbindung zu Liechtenstein
Liechtenstein, das an den Kanton St. Gallen grenzt und mit der Schweiz den Schweizer Franken und das Zollgebiet teilt, bietet seit Langem ein Stiftungsrecht, das die Errichtung von Familienstiftungen zum Unterhalt von Familienangehörigen erlaubt. Das Gesetz lässt bei der Gestaltung der Governance der Stiftung und der Rechte der Begünstigten grossen Spielraum. Vermögende Familien aus der Schweiz und dem Ausland, einschliesslich in Zug wohnhafter Familien, können solche Stiftungen zum Halten ihres Vermögens nutzen.1 Die schweizerische steuerliche Behandlung ausländischer Stiftungen folgt ähnlichen Grundsätzen wie jene von Trusts. Hat der Stifter die Kontrolle über die Stiftung behalten, wird die Stiftung nicht beachtet, und ihr Vermögen und Einkommen werden dem Stifter zugerechnet. Hat sich der Stifter des Vermögens unwiderruflich entäussert und ist die Stiftung unabhängig, wird sie als eigenes Steuersubjekt behandelt, dessen Ausschüttungen an in der Schweiz ansässige Begünstigte als Einkommen besteuert werden. Die zivilrechtliche Anerkennung einer ausländischen Unterhaltsstiftung in der Schweiz war Gegenstand der Rechtsprechung. Die Gerichte haben solche nach ausländischem Recht gültig errichteten Stiftungen grundsätzlich anerkannt, unter Vorbehalt des schweizerischen Ordre public.2
Anmerkungen
- Gesetz vom 26. Juni 2008 über die Abänderung des Personen- und Gesellschaftsrechts, LGBl. 2008 Nr. 220, gesetze.li: ersetzt Art. 552 PGR durch ein neues Stiftungsrecht in §§ 1–41, in Kraft seit 1. April 2009. ↩
- BGE 135 III 614 vom 17. November 2009 (servat.unibe.ch/dfr): Das Bundesgericht anerkannte die Parteifähigkeit einer liechtensteinischen Familienunterhaltsstiftung. Es hielt fest, dass das Verbot in Art. 335 Abs. 2 ZGB keine zwingende Bestimmung im Sinne von Art. 18 IPRG ist und dem Inkorporationsprinzip von Art. 154 IPRG (Text über swissrights.ch) nicht vorgeht. ↩
Nur zur allgemeinen Information. Dieser Beitrag ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Rechtsstand: 10/2026.