Ein Fonds für künftige Generationen
Die Überschüsse des Kantons werfen die Frage auf, wie sie langfristig verwendet werden sollen. Der Kanton hat sie für laufende Massnahmen eingesetzt, etwa zur Verbilligung der Krankenkassenprämien, sowie für Investitionen in Infrastruktur und Wohnungsbau. Eine Alternative bestünde darin, einen Teil der Überschüsse in einen Fonds für künftige Generationen einzulegen, ähnlich den Staatsfonds Norwegens und Singapurs, aber in viel kleinerem Massstab. Der Fonds könnte in ein diversifiziertes Portfolio investiert und dazu verwendet werden, die Kantonsfinanzen in Jahren mit geringeren Einnahmen zu stabilisieren. Er könnte zudem langfristige Investitionen in Bildung, Forschung und Infrastruktur finanzieren.1
Ein solcher Fonds würde den Kanton gegen die Schwankungen seiner Einnahmen absichern, die stark von wenigen grossen Unternehmen und von der Mindeststeuer abhängen. Er würde auch die Versuchung verringern, unerwartete Mehreinnahmen für Massnahmen auszugeben, die dauerhafte Verpflichtungen begründen. Die Governance des Fonds wäre wichtig: Sie erfordert klare Regeln für Anlagen und Entnahmen, eine unabhängige Verwaltung und Transparenz. Der Fonds bräuchte auch politischen Rückhalt, denn die Bürgerinnen und Bürger des Kantons müssten akzeptieren, dass ein Teil der Überschüsse für die Zukunft gespart wird, wodurch weniger für tiefere Steuern oder höhere Ausgaben bleibt.
Anmerkungen
- Konstruktion des Autors; keine Tatsachenbehauptung: Der Fonds für künftige Generationen ist ein Vorschlag des Autors, ein kantonaler Vorschlag für einen solchen Fonds wurde nicht gefunden. Zum Vergleich: SRF, «Als erster Kanton: In Zug bekommt die Bevölkerung in guten Jahren Steuergeld zurück», 2. Juli 2026, srf.ch: Der Kantonsrat genehmigte in erster Lesung einen Steuerrabatt von höchstens acht Prozentpunkten nach Rechnungsjahren mit hohen Überschüssen, unter Vorbehalt des fakultativen Referendums. ↩
Nur zur allgemeinen Information. Dieser Beitrag ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Rechtsstand: 10/2026.