Der Anteil des Italienischen
Das Gericht veröffentlicht die Verteilung seiner Fälle nach Sprachen. 2025 waren von den 686 eingegangenen Fällen 380 (55,4 %) deutsch, 236 (34,4 %) französisch und 70 (10,2 %) italienisch.1 2024 betrug der italienische Anteil mit 34 von 619 Fällen nur 5,5 %. 2023 hatte er 10,9 % der eingegangenen Fälle ausgemacht.2 Der italienische Anteil an der Arbeit des Gerichts schwankt somit um einen Zehntel, was ungefähr dem Anteil der Italienischsprachigen an der Schweizer Bevölkerung entspricht und den Anteil des Kantons Tessin an ihr übersteigt. Das Französische ist im Verhältnis zur Bevölkerung deutlich übervertreten, was das Gewicht des Genfer Finanzplatzes und des Rohstoffhandels in der internationalen Wirtschaftskriminalität sowie französischsprachiger Staaten bei den Rechtshilfeersuchen widerspiegelt.
Italienische Fälle entstehen typischerweise aus drei Quellen. Die erste ist die Zweigstelle der Bundesanwaltschaft (BA) in Lugano, die Bundesverfahren auf Italienisch führt, am sichtbarsten die in Kapitel G.III erörterten Verfahren gegen Mitglieder kalabrischer 'Ndrangheta-Clans, die sich in der Schweiz niedergelassen haben.3 Die zweite besteht aus Rechtshilfeersuchen Italiens, die von der Tessiner Staatsanwaltschaft oder von der Zweigstelle Lugano der BA ausgeführt werden und deren Schlussverfügungen vor der Beschwerdekammer auf Italienisch angefochten werden. Die dritte besteht aus Beschwerden gegen Zwangsmassnahmen in auf Italienisch geführten Bundesuntersuchungen, etwa gegen die Beschlagnahme von Konten bei Banken in Lugano. In diesen Fällen sind die italienischsprachigen Richter und Gerichtsschreiber des Gerichts unentbehrlich, weil ein Spruchkörper aus Richtern zusammengesetzt sein muss, die die Akten lesen und die Verhandlung in der Verfahrenssprache führen können.
Dolmetschen und Übersetzen
Das Recht, das Verfahren zu verstehen, wird durch Artikel 68 StPO und durch die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) gewährleistet. Nach Artikel 68 Absatz 1 StPO zieht die Verfahrensleitung eine Übersetzerin oder einen Übersetzer bei, wenn eine am Verfahren beteiligte Person die Verfahrenssprache nicht versteht oder sich darin nicht genügend ausdrücken kann. Nach Artikel 68 Absatz 2 StPO wird der beschuldigten Person, auch wenn sie verteidigt wird, in einer ihr verständlichen Sprache mindestens der wesentliche Inhalt der wichtigsten Verfahrenshandlungen mündlich oder schriftlich zur Kenntnis gebracht. Akten, die nicht Eingaben von Parteien sind, werden nur soweit erforderlich schriftlich oder zuhanden des Protokolls mündlich übersetzt (Art. 68 Abs. 3 StPO), sodass kein Anspruch auf Übersetzung sämtlicher Verfahrenshandlungen und Akten besteht.4 Die EMRK gewährleistet jeder angeklagten Person das Recht, innerhalb möglichst kurzer Frist in einer ihr verständlichen Sprache über Art und Grund der gegen sie erhobenen Beschuldigung unterrichtet zu werden (Art. 6 Ziff. 3 lit. a EMRK), sowie die unentgeltliche Unterstützung durch einen Dolmetscher, wenn sie die Verhandlungssprache des Gerichts nicht versteht oder spricht (Art. 6 Ziff. 3 lit. e EMRK).5 Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat entschieden, dass die Dolmetscherkosten einem verurteilten Beschuldigten nicht auferlegt werden dürfen und dass sich das Recht auf jene Dokumente erstreckt, die der Angeklagte verstehen muss, um ein faires Verfahren zu erhalten.6
Für einen Finanzplatz, dessen Kunden aus vielen Ländern stammen, haben diese Garantien eine praktische Seite. Unter den Beschuldigten in Bellinzona befanden sich in den letzten Jahren bulgarische, angolanische, ukrainische, gambische und usbekische Staatsangehörige. Viele Zeugen können nur über Dolmetscher einvernommen werden. Die Akten enthalten Bankdokumente auf Englisch, Verträge auf Portugiesisch und Korrespondenz auf Russisch oder Arabisch. Das Gericht und die BA müssen entscheiden, welche Dokumente wesentlich sind und übersetzt werden müssen, während die Verteidigung entscheiden muss, ob sie weitere Übersetzungen beantragt. Diese Entscheide beeinflussen die Dauer und die Kosten der Verfahren. Übersetzen und Dolmetschen bilden daher einen regelmässigen Bestandteil der Betriebskosten des Gerichts, neben den Honoraren der amtlichen Verteidigung, auch wenn die Geschäftsberichte sie nicht als gesonderte Posten ausweisen.7
Anmerkungen
- Geschäftsbericht 2025 (oben). ↩
- Geschäftsbericht 2024 (oben); Geschäftsbericht 2023 (oben). Der Bericht 2023 weist die Sprachverteilung für eingegangene und erledigte Fälle aus. ↩
- Bundesanwaltschaft, «Organizzazione», https://www.bundesanwaltschaft.ch/it/organizzazione (Zweigstellen in Zürich, Lausanne und Lugano neben Bern); vgl. Kapitel G.III. ↩
- Schweizerische Strafprozessordnung vom 5. Oktober 2007 (StPO), SR 312.0, Art. 68 Abs. 1–3, https://www.droit-bilingue.ch/de-it/3/31/312.0-68-71.html. ↩
- Konvention vom 4. November 1950 zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten (EMRK), SR 0.101, Art. 6 Ziff. 3 lit. a und e, https://www.droit-bilingue.ch/de-it/0.1/0.10/0.101-6-9.html. ↩
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Luedicke, Belkacem and Koç v. Germany, 28. November 1978, Series A no. 29; Kamasinski v. Austria, 19. Dezember 1989, Series A no. 168. ↩
- Bundesstrafgericht, Geschäftsbericht 2025 (oben), S. 109 (Finanzübersicht, die nur Personalaufwand, Sachaufwand und Abschreibungen ausweist) und S. 51 (Änderung des Reglements über die Entschädigung der amtlichen Verteidigung). ↩
Nur zur allgemeinen Information. Dieser Beitrag ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Rechtsstand: 10/2026.