Arbeitsverträge, Gerichtsstandsvereinbarung und Einlassung

Die arbeitsrechtlichen Regeln der Artikel 18 bis 21 sind für das Tessin wegen der grossen Zahl von Grenzgängern aus Italien von Bedeutung. Ein Arbeitnehmer kann den Arbeitgeber in dessen Wohnsitzstaat oder vor dem Gericht des Ortes verklagen, an dem er gewöhnlich seine Arbeit verrichtet. Der Arbeitgeber kann den Arbeitnehmer nur in dessen Wohnsitzstaat verklagen.¹ Eine Tessiner Gesellschaft, die von einem ehemaligen Arbeitnehmer mit Wohnsitz in Como Schadenersatz fordern will, muss sich daher an ein italienisches Gericht wenden, während der Arbeitnehmer den Tessiner Arbeitgeber vor der Pretura im Tessin verklagen kann. Kapitel H.I hat die Zahl dieser Grenzgänger dargestellt, welche die Regel zu mehr als einer theoretischen macht.

Ausserhalb der geschützten Kategorien verleiht Artikel 23 Gerichtsstandsvereinbarungen Wirkung, wenn mindestens eine Partei ihren Wohnsitz in einem Vertragsstaat hat. Die Vereinbarung muss schriftlich oder mündlich mit schriftlicher Bestätigung geschlossen werden, in einer Form, die den Gepflogenheiten zwischen den Parteien entspricht, oder im internationalen Handel in einer Form, die einem Handelsbrauch entspricht, den die Parteien kannten oder kennen mussten. Diese Zuständigkeit ist ausschliesslich, sofern die Parteien nichts anderes vereinbart haben.² Artikel 24 fügt die Zuständigkeit durch rügelose Einlassung hinzu: Ein Gericht, vor dem sich der Beklagte einlässt, ohne die Zuständigkeit zu bestreiten, wird zuständig, vorbehaltlich der ausschliesslichen Zuständigkeiten nach Artikel 22. Diese betreffen unter anderem dingliche Rechte an unbeweglichen Sachen, die Gültigkeit von Beschlüssen von Gesellschaftsorganen und Eintragungen in öffentliche Register.

Parallele Verfahren und der italienische Torpedo

Die Artikel 27 bis 30 regeln parallele Verfahren. Werden bei Gerichten verschiedener Vertragsstaaten Klagen wegen desselben Anspruchs zwischen denselben Parteien anhängig gemacht, so setzt jedes später angerufene Gericht das Verfahren aus, bis die Zuständigkeit des zuerst angerufenen Gerichts feststeht. Im Zusammenhang stehende Verfahren können ausgesetzt oder unter bestimmten Voraussetzungen abgewiesen werden.³ Gasser v MISAT, entschieden am 9. Dezember 2003, betraf eine Streitigkeit zwischen einer österreichischen und einer italienischen Gesellschaft. Der Gerichtshof entschied, dass das später angerufene Gericht sein Verfahren auch dann aussetzen muss, wenn es in einer ausschliesslichen Gerichtsstandsvereinbarung bezeichnet wurde, und selbst dann, wenn die Verfahren vor dem zuerst angerufenen Gericht übermässig lange dauern.⁴ Das Urteil ermöglichte den sogenannten italienischen Torpedo. Eine Partei, die damit rechnete, verklagt zu werden, konnte bei einem langsamen Gericht, oft in Italien, eine negative Feststellungsklage einreichen und das vereinbarte Gericht jahrelang blockieren.

Die Brüssel-Ia-Verordnung hat Gasser für die Mitgliedstaaten korrigiert. Nach ihrem Artikel 31 Absatz 2 kann das in einer ausschliesslichen Gerichtsstandsvereinbarung bezeichnete Gericht das Verfahren fortführen, auch wenn es als zweites angerufen wurde.⁵ Das Lugano-Übereinkommen wurde nicht geändert, und Gasser gilt zwischen der Schweiz und Italien weiterhin. Eine Luganeser Bank, die mit einem italienischen Geschäftskunden den Gerichtsstand Lugano vereinbart hat, kann sich nicht auf ihre Klausel berufen, um eine früher in Italien erhobene Klage zu vereiteln. Bei einer absehbaren Streitigkeit ist es daher oft der entscheidende Schritt, als Erster zu klagen. Schweizer Praktiker bereiten ihre Klageschrift oder zumindest ein Schlichtungsgesuch, das nach schweizerischem Recht die Rechtshängigkeit begründet, vor, bevor sie einer italienischen Gegenpartei ein letztes Mahnschreiben senden.⁶

Vorsorgliche Massnahmen

Artikel 31 erlaubt es, bei den Gerichten eines Vertragsstaates die in dessen Recht vorgesehenen vorsorglichen Massnahmen einschliesslich Sicherungsmassnahmen zu beantragen, auch wenn für die Entscheidung in der Hauptsache die Gerichte eines anderen Staates zuständig sind.⁷ Der Gerichtshof hat eine reale Verknüpfung zwischen dem Gegenstand der Massnahme und der gebietsbezogenen Zuständigkeit des Gerichts verlangt und vorläufige Zahlungsanordnungen eingeschränkt, wenn das Gericht in der Hauptsache nicht zuständig ist.⁸ Für das Tessin ist die wichtigste vorsorgliche Massnahme der Arrest nach Artikel 271 ff. des Bundesgesetzes über Schuldbetreibung und Konkurs (SchKG), den ein Schweizer Gericht gegen die schweizerischen Vermögenswerte eines italienischen Schuldners bewilligen kann, unabhängig davon, wo in der Sache entschieden wird. Die Schweizerische Zivilprozessordnung (ZPO) sieht zudem bei besonderer Dringlichkeit superprovisorische Massnahmen ohne Anhörung der Gegenpartei vor (Artikel 265 ZPO), die ein Tessiner Gericht anordnen kann, bevor es die Gegenpartei anhört.⁹

Anmerkungen

1. LugÜ 2007, Art. 18 bis 21 (oben), insbesondere Art. 19 und 20 Abs. 1. ↩
2. LugÜ 2007, Art. 23 Abs. 1 (oben); LugÜ 2007, Art. 22 und 24 (oben). ↩
3. LugÜ 2007, Art. 27 und 28 (oben). ↩
4. Gerichtshof, Urteil vom 9. Dezember 2003, Erich Gasser GmbH v MISAT Srl, C-116/02, Tenor, Ziff. 2 und 3, EUR-Lex, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/? uri=CELEX:62002CJ0116. ↩
5. Tim Schreiber und Alexander Weiss, The (Recast) Brussels I Regulation Applies, Clifford Chance Briefing, 2015, https://www.cliffordchance.com/content/dam/cliffordchance/briefings/2015/06/ the-recast-brussels-i-regulation-applies.pdf. ↩
6. Schweizerische Zivilprozessordnung vom 19. Dezember 2008 (ZPO), SR 272, Art. 62 Abs. 1, englischer Text in der Fassung vom 1. Januar 2025 auf Fedlex, https://www.fedlex.admin.ch/filestore/fedlex.data.admin.ch/eli/cc/ 2010/262/20250101/en/html/fedlex-data-admin-ch-eli-cc-2010-262-20250101-en-html-1.html; LugÜ 2007, Art. 30 (oben). ↩
7. LugÜ 2007, Art. 31 (oben). ↩
8. Gerichtshof, Urteil vom 17. November 1998, Van Uden Maritime v Deco-Line, C-391/95, Tenor, EUR-Lex, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/? uri=CELEX:61995CJ0391. ↩
9. ZPO, Art. 261 Abs. 1 und 265 Abs. 1, zweisprachiger Text auf droit-bilingue.ch, https://www.droit-bilingue.ch/it-en/2/27/272-261-266.html und https://www.droit-bilingue.ch/it-en/2/27/272-265-270.html. ↩

Nur zur allgemeinen Information. Dieser Beitrag ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Rechtsstand: 10/2026.