Schreiben, um gelesen zu werden: verständliches Französisch

Die Präzision des juristischen Französisch entschuldigt keinen Mangel an Klarheit. Seit rund zwanzig Jahren wenden die Verwaltungen von Bund und Kantonen Grundsätze verständlicher Redaktion an: kurze Sätze, eine sichtbare Gliederung, definierter Wortschatz und der Verzicht auf unnötige Archaismen.¹ Diese Grundsätze gelten ebenso für Finanzinstitute. Ein Vermögensverwaltungsauftrag, ein Kontovertrag oder ein Informationsblatt in verständlichem Französisch verringert Missverständnisse mit den Klienten, erleichtert die Arbeit der Aufsichtsbehörden und stärkt die Stellung des Instituts im Streitfall, denn ein Gericht legt unklare Klauseln zulasten der Partei aus, die sie verfasst hat.²

Französischsprachige Klienten aus Afrika und dem Maghreb sind für diese Qualität besonders empfänglich. Ihre örtlichen Berater, in der Tradition des Civil Law ausgebildet, lesen Genfer Dokumente aufmerksam und vergleichen ihre Redaktion mit jener französischer und marokkanischer Banken. Ein schwerfälliges, englischen Mustern nachgebildetes Dokument wird dort als Zeichen der Distanz wahrgenommen, während ein klares, in sicherem Französisch verfasstes Dokument als Zeichen des Respekts gelesen wird. Verständliches Französisch ist für den Finanzplatz daher ebenso ein kommerzielles wie ein rechtliches Werkzeug.

Anmerkungen

1. Bundeskanzlei, Seite «Technique législative» (bk.admin.ch): Die Gesetzestechnischen Richtlinien des Bundes (Directives de la Confédération sur la technique législative, DTL), seit 2016 in elektronischer Form mit Vorlagen für jede Erlassart verfügbar, sollen «die Einheitlichkeit und Kohärenz der veröffentlichten Erlasse gewährleisten»; die Bundeskanzlei prüft die Entwürfe in der externen Vernehmlassung, in der Ämterkonsultation, im Qualitätskontrollkreislauf des Kompetenzzentrums Amtliche Veröffentlichungen («Gut zum Druck») und im Mitberichtsverfahren; vgl. auch den Précis de technique législative (bk.admin.ch). ↩
2. Bundesgericht, Urteil 4A_245/2024 vom 24. Juni 2025, vorgestellt von der Genfer Justiz (justice.ge.ch, «Quand une clause contractuelle ambiguë doit être interprétée en défaveur de son auteur»): Eine unklare Klausel wird zulasten der Partei ausgelegt, die sie verfasst hat – eine subsidiäre Regel, die erst nach der Ermittlung des übereinstimmenden wirklichen Willens der Parteien und der Auslegung nach dem Vertrauensprinzip zum Zug kommt; im betreffenden Fall wurde eine Kündigungsklausel in einem Geschäftsmietvertrag, die zwei vernünftige Lesarten zuliess, zugunsten des Mieters ausgelegt. ↩

Nur zur allgemeinen Information. Dieser Beitrag ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Rechtsstand: 10/2026.