Was Transparenz kostet und was sie bringt
Transparenz hat Kosten, welche die Genfer Unternehmen messen, und einen Ertrag, den sie weniger messen. Die Kosten sind jene der Berichte, der Sorgfaltsprüfungen, der Audits, der Systeme und des Personals, welche die grossen Häuser auf Millionen von Franken im Jahr beziffern und welche die mittelgrossen nur mit grösserer Mühe tragen. Es sind auch die Kosten der Exponierung: Ein Unternehmen, das seine Sorgfaltsprüfungen veröffentlicht, liefert seinen Kritikern die Mittel, ihm zu widersprechen. Der Ertrag besteht im Zugang zu den Banken, die transparente Unternehmen bereitwilliger finanzieren, und zu europäischen Kunden, die Transparenz verlangen. Er erstreckt sich auf Versicherer, Investoren und Talente, für die Transparenz ein Signal ist, sowie auf die Behörden, die, wie Teil H gezeigt hat, die Aufrichtigkeit von Compliance-Dispositiven beurteilen.
Für den Finanzplatz als Ganzes ist die Rechnung klarer als für jedes einzelne Unternehmen. Ein transparenter Handelsplatz hebt sich von Dubai ab, wo keine Transparenz verlangt wird, und nähert sich den Standards an, die das internationale Genf hervorbringt. Er verringert das Risiko von Skandalen, deren Reputationskosten Teil H beziffert hat, und gibt seinen Verteidigern in Bern und in der öffentlichen Meinung ein Argument, das die traditionelle Diskretion nicht liefert. Kapitel VI von Teil K hat die Compliance zu einer in allen Szenarien robusten Entscheidung erklärt, und die Transparenz ist ihr sichtbares Gesicht.
Nur zur allgemeinen Information. Dieser Beitrag ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Rechtsstand: 10/2026.