Utility-Token, Stiftungen und Emissionen
Über Kryptowährungen und tokenisierte Vermögenswerte hinaus beherbergt die Schweiz seit 2014 Stiftungen und Gesellschaften, die Token ausgeben, um Technologieprojekte zu finanzieren und Zugang zu Dienstleistungen auf der Grundlage verteilter Register zu verschaffen. Die Rechtsform der Stiftung, die von mehreren grossen, in Zug ansässigen Projekten gewählt wurde, hat es ermöglicht, die Governance des Protokolls von jener des Unternehmens zu trennen, unter der Aufsicht der Eidgenössischen Stiftungsaufsicht.1 Genf hat einige von ihnen aufgenommen, angezogen durch die Präsenz der internationalen Organisationen und die Nähe zu Projekten der humanitären Hilfe und der Entwicklungszusammenarbeit, die mit verteilten Registern für Identität, Geldtransfers und die Rückverfolgbarkeit von Hilfsleistungen experimentieren.
Für Genfer Praktiker werfen diese Emissionen Fragen der Qualifikation auf – die FINMA unterscheidet je nach Funktion zwischen Zahlungs-, Nutzungs- und Anlage-Token –, ferner Fragen der Besteuerung, des Stiftungsrechts und der Compliance. Die Anwaltskanzleien des Finanzplatzes haben in diesen Bereichen anerkannte Fachkompetenz aufgebaut. Der Emissionsmarkt hat sich seit 2018 beruhigt, sodass die verbleibenden Emissionen Regeln folgen, die jenen für Effekten nahekommen. Ohne ein Emissionszentrum werden zu wollen, hat Genf die Rechtsberatung und die Strukturierung geleistet, getreu seiner Tradition als Dienstleistungsplatz.
Anmerkungen
- Wikipedia (en), Artikel «Ethereum Foundation»: schweizerische gemeinnützige Stiftung («Stiftung Ethereum»), 2014 nach einem Treffen der Gründer in Zug errichtet, finanziert durch einen öffentlichen Verkauf von Ether gegen Bitcoin von Juli bis August 2014, und die «funded multiple teams in different cities building three separate implementations of the protocol»; Charles Hoskinson gründete nach seinem Ausscheiden aus dem Projekt IOHK, das Unternehmen hinter Cardano. ↩
Nur zur allgemeinen Information. Dieser Beitrag ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Rechtsstand: 10/2026.