Das Ende des Bankkundengeheimnisses gegenüber ausländischen Steuerbehörden (2008–2018) — Überblick und Zusammenfassung
Innerhalb eines einzigen Jahrzehnts, zwischen 2008 und 2018, verlor das schweizerische Bankgeheimnis gegenüber ausländischen Steuerbehörden den grössten Teil seiner Wirkung. Die UBS-Affäre in den Vereinigten Staaten, die Übernahme des OECD-Standards zum Informationsaustausch, das amerikanische Programm zur Bereinigung der Vergangenheit der Schweizer Banken, das FATCA-Abkommen und die Einführung des automatischen Informationsaustauschs veränderten die Vermögensverwaltung in der Schweiz und in Genf grundlegend. Die Institute mussten ihren Kundenbestand bereinigen, zum Teil beträchtliche Bussen bezahlen und ihr Geschäftsmodell anpassen. Dieses Kapitel zeichnet diesen Wandel nach, stützt sich für seine wichtigsten Etappen auf überprüfte Quellen und legt seine Folgen für den Finanzplatz Genf im Einzelnen dar.
In fünf Sätzen
- Vor 2008 schützte das Bankgeheimnis noch ausländische Steuerpflichtige, die ihre Vermögen lediglich nicht deklarierten, ungeachtet der strafrechtlichen Ausnahmen und des besonderen Steuerabkommens mit den Vereinigten Staaten.
- Die UBS-Affäre führte 2009 zur Herausgabe von Kundendaten, zu einer Busse von USD 780 Mio. und zu einem Abkommen über 4’450 Konten, während die Schweiz den OECD-Standard übernahm.
- Das am 29. August 2013 abgeschlossene Programm erlaubte den Schweizer Banken, ihren Streit mit den Vereinigten Staaten beizulegen, was mehrere Genfer Häuser zur Zahlung von Bussen veranlasste, darunter USD 99,8 Mio. für Lombard Odier und USD 122,9 Mio. für Pictet.
- FATCA, 2010 verabschiedet und in der Schweiz ab 2014 angewendet, und anschliessend der seit 2018 praktizierte automatische Informationsaustausch beendeten das Bankgeheimnis gegenüber ausländischen Steuerbehörden.
- Der Finanzplatz Genf bereinigte seinen Kundenbestand, wandelte sein Geschäftsmodell um, verlagerte seine Kundschaft in neue Regionen und trug höhere Compliance-Kosten.
Nur zur allgemeinen Information. Dieser Beitrag ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Rechtsstand: 10/2026.