Szenarien für 2035
Für die Beziehung zwischen dem Finanzplatz Genf und der Union zeichnen sich drei Szenarien ab. Im ersten wird das Paket von 2026 vom Volk angenommen, die Beziehungen stabilisieren sich, und die Personenfreizügigkeit sowie die Forschungsprogramme sind gesichert. Die Frage der Finanzdienstleistungen bleibt offen und wird über Tochtergesellschaften in der Union und über die faktische regulatorische Konvergenz gelöst. Dies ist das Szenario der Kontinuität und das wahrscheinlichste. Im zweiten wird das Paket abgelehnt, die bestehenden Abkommen erodieren, die Guillotineklausel von 1999 wird reaktiviert oder angedroht, eine neue Initiative gegen die Zuwanderung hat Erfolg, die europäische Rekrutierung wird schwieriger, und der Finanzplatz verliert an Attraktivität. Dies ist das Szenario des Bruchs, dessen Kosten für Genf hoch wären. Im dritten, weniger wahrscheinlichen schliessen die Union und die Schweiz infolge eines veränderten Umfelds ein sektorielles Abkommen über Finanzdienstleistungen nach dem Vorbild der gegenseitigen Anerkennung mit dem Vereinigten Königreich, das den Genfer Instituten direkten Zugang zur europäischen Kundschaft verschaffen würde. Dies ist das Szenario der Öffnung.
Der Finanzplatz Genf beherrscht keines dieser Szenarien, aber er kann sich auf sie vorbereiten. Die Vorbereitung besteht darin, die faktische regulatorische Konvergenz aufrechtzuerhalten, Tochtergesellschaften in der Union für die europäische Kundschaft zu behalten, die Bedeutung der Freizügigkeit für die Beschäftigung und das Genfer Steuersubstrat zu dokumentieren und öffentlich zu verteidigen sowie das Berner Abkommen mit dem Vereinigten Königreich voll auszuschöpfen. Der Erfolg dieses Abkommens wäre das beste Argument für eine gegenseitige Anerkennung mit anderen Partnern. In jedem Szenario wird die Beziehung zum benachbarten Frankreich, die auf Sprache, Geografie und eigenen Abkommen beruht, die dichteste und konkreteste von allen bleiben.
Nur zur allgemeinen Information. Dieser Beitrag ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Rechtsstand: 10/2026.