Sanktionen und Privatrecht: Verträge, höhere Gewalt und Streitigkeiten
Über das öffentliche Recht hinaus bringen Sanktionen Verträge durcheinander. Ein Kauf- oder Finanzierungsvertrag, der vor einer Sanktion abgeschlossen wurde und danach nicht mehr erfüllbar ist, wirft Fragen der höheren Gewalt, der Unmöglichkeit, der Beendigung und der Entschädigung auf, über welche Genfer Gerichte und Schiedsrichter seit 2022 in grosser Zahl zu entscheiden hatten.1 Sanktionsklauseln, welche die Folgen einer neuen Designation oder eines neuen Verbots regeln, sind zu Standardklauseln in Handelsverträgen und Kreditverträgen geworden. Ihre Ausarbeitung ist eines der Gebiete, auf denen die in Teil G beschriebenen Genfer Anwälte für Rohstoffhandel besondere Expertise entwickelt haben.
Diese Streitigkeiten haben eine spezifisch genferische Dimension: Verträge, die schweizerischem Recht unterstehen und einer Schiedsgerichtsbarkeit in Genf unterworfen sind – im Handel mit Osteuropa und Zentralasien zahlreich –, haben den Finanzplatz zu einem der Orte gemacht, an denen die privatrechtlichen Folgen westlicher Sanktionen bereinigt werden, auch für russische Parteien, die hier eine neutrale Gerichtsbarkeit finden, welche die Sanktionen gleichwohl anwendet. Diese in Teil F beschriebene Streiterledigung erinnert daran, dass Sanktionen für Genf als Rechtsplatz ebenso sehr eine Quelle von Tätigkeit wie eine Einschränkung sind.
Anmerkungen
- Supreme Court des Vereinigten Königreichs, RTI Ltd v MUR Shipping BV [2024] UKSC 18, 15. Mai 2024: in Dollar zahlbare Charterpartie für Bauxit, US-Sanktionen gegen die Muttergesellschaft von RTI im April 2018, Angebot einer Zahlung in Euro abgelehnt; die Formulierung «reasonable endeavours» in einer Force-Majeure-Klausel verpflichtet die betroffene Partei nicht, eine nicht vertragskonforme Leistung anzunehmen (eine Zahlung in Euro kann nicht anstelle der vereinbarten Zahlung in Dollar aufgezwungen werden); Art. 119 Abs. 1 Obligationenrecht (OR) (droit-bilingue.ch): «Soweit durch Umstände, die der Schuldner nicht zu verantworten hat, seine Leistung unmöglich geworden ist, gilt die Forderung als erloschen». ↩
Nur zur allgemeinen Information. Dieser Beitrag ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Rechtsstand: 10/2026.