Das Retailbanking und die Kantonalbank im Genfer Modell
Das Geschäftsmodell des Finanzplatzes lässt sich nicht auf die internationale Vermögensverwaltung reduzieren. Das kommerzielle Bankgeschäft und das Retailbanking bilden gemäss der Fondation Genève Place Financière neben der Vermögensverwaltung und der Handelsfinanzierung die dritte Säule der Branche.1 Sie dienen den Haushalten und Unternehmen des Kantons: Kontokorrente, Sparen, Hypothekarkredite, Unternehmenskredite, Zahlungsverkehr.
Die Banque cantonale de Genève, hervorgegangen aus der Fusion der Sparkasse und der Hypothekarbank des Kantons, nimmt in dieser Säule eine zentrale Stellung ein.2 Ihre Geschichte, geprägt von einer schweren Krise Ende der 1990er-Jahre, die zu einem kostspieligen Eingreifen des Kantons führte, veranschaulicht die Risiken des Immobilienkreditgeschäfts und der Governance öffentlicher Banken. Heute betreut sie eine lokale Kundschaft und entwickelt zugleich Tätigkeiten in der Vermögensverwaltung und der Handelsfinanzierung.
Das Retailbanking folgt einem anderen Geschäftsmodell als die Vermögensverwaltung: Es stützt sich stärker auf die Zinsmarge, das Transaktionsvolumen und die Beherrschung der Vertriebskosten. Es ist dem Kreditrisiko ausgesetzt, insbesondere dem Immobilienrisiko, in einem Kanton mit hohen Preisen. Es trägt zur Stabilität des Finanzplatzes bei, indem es Einwohnern und Unternehmen unentbehrliche Dienstleistungen bietet, und bildet für Kunden mit wachsendem Vermögen einen Zugang zur Vermögensverwaltung.
Anmerkungen
- Fondation Genève Place Financière, Präsentation, geneve-finance.ch (abgerufen im September 2026). ↩
- Banque cantonale de Genève, gegründet am 1. Januar 1994 durch die Fusion der Caisse d’épargne de la République et canton de Genève (1816) und der Banque hypothécaire du canton de Genève (1847), eine Fusion, die in einer kantonalen Abstimmung vom 6. Juni 1993 mit 88 % der Stimmen gutgeheissen wurde; BCGE, «L’histoire de la BCGE», bcge.ch (abgerufen im September 2026). ↩
Nur zur allgemeinen Information. Dieser Beitrag ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Rechtsstand: 10/2026.