Das Wirtschaftsleben unter der französischen Verwaltung

Die französische Zeit veränderte das wirtschaftliche Alltagsleben der Genfer. Die Stadt wurde in das Steuer- und Zollsystem des Kaiserreichs eingegliedert. Indirekte Steuern, Requisitionen und Kriegsabgaben lasteten auf den Einwohnern.¹ Die Konskription entriss junge Männer ihren Familien und Werkstätten. Britische Waren wurden verboten, und entlang der Grenzen des Departements blühte der Schmuggel.

Die Fabrique versuchte sich anzupassen. Sie profitierte vom Zugang zum riesigen, durch hohe Zölle geschützten französischen Markt, verlor aber einen Teil ihrer ausländischen Absatzmärkte, die durch Krieg und Sperre verschlossen waren. Manche Fabrikanten richteten ihre Produktion auf französische Kunden aus, andere schränkten ihre Tätigkeit ein. Die Kaufleute mussten mit Zollvorschriften, Lizenzen und den Unwägbarkeiten des Kriegs zurechtkommen.

Die französische Zeit war nicht durchweg düster. Die Verwaltung führte moderne Institutionen, ein einheitliches Recht und eine rationale Gerichtsorganisation ein. Die Genfer genossen inneren Frieden und eine gewisse Rechtssicherheit. Einige Unternehmer profitierten von den kaiserlichen Märkten. Die Gesamtbilanz blieb jedoch negativ, wie die Archives d’État mit dem Hinweis auf den wirtschaftlichen Niedergang der Stadt betonen.²

Anmerkungen

1. Historisches Lexikon der Schweiz (HLS), Art. «Genève (canton)»: Am 15. April 1798 gezwungen, seine Vereinigung mit Frankreich zu beantragen, gehörte Genf von 1798 bis 1813 zum Département du Léman; diese Jahre waren «von einer wirtschaftlichen Rezession infolge der Konflikte und der internationalen politischen Umwälzungen geprägt», wobei die Bevölkerung um 1800 von 27’400 auf 24’500 Einwohner sank; die territorialen Fragen wurden in langwierigen Verhandlungen am Wiener Kongress geregelt. ↩
2. Archives d’État de Genève, Seite «Économie», archives-etat-ge.ch (abgerufen im September 2026). ↩

Nur zur allgemeinen Information. Dieser Beitrag ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Rechtsstand: 10/2026.