Streitigkeiten mit afrikanischen Partnern
Trotz aller Vorsichtsmassnahmen entstehen Streitigkeiten, und ihre Behandlung weist eigene Besonderheiten auf. Verträge mit afrikanischen Staatsunternehmen und Staaten werfen die Frage der Staatenimmunität auf, der Verzichtsklauseln nur unvollkommen begegnen. Die Vollstreckung von Schiedssprüchen und Urteilen in afrikanischen Ländern ist uneinheitlich, obwohl die meisten von ihnen dem New Yorker Übereinkommen beigetreten sind. Der Raum der Organisation pour l’harmonisation en Afrique du droit des affaires (Organisation für die Harmonisierung des Wirtschaftsrechts in Afrika, OHADA) verfügt über einen eigenen Gerichtshof und ein eigenes Schiedszentrum, deren Nutzen für frankophone Praktiker Teil J beschrieben hat.1 Vermögenswerte afrikanischer Staaten im Ausland, auch in der Schweiz, können von Gläubigern, die Schiedssprüche erwirkt haben, verarrestiert werden, in Verfahren, mit denen die Genfer Gerichte vertraut sind, wie Teil F beschrieben hat.
Die Genfer Praxis empfiehlt, ein Schiedsverfahren in Genf, Paris oder London nach einem bekannten anwendbaren Recht zu wählen, Sicherheiten ausserhalb des Landes vorzusehen – Treuhandkonten, Bankgarantien, Versicherungen gegen politische Risiken – und vor jedem Rechtsstreit die Verhandlung zu bevorzugen, die oft durch persönliche Beziehungen und durch die Genfer Institutionen erleichtert wird. Ein gegen einen afrikanischen Staat gewonnener Rechtsstreit wird selten vollständig eingetrieben. Ein durch eine ausgehandelte Umschuldung vermiedener Rechtsstreit bewahrt die Beziehung und den Zugang zum Markt. Die Genfer Händler, welche die in Kapitel III beschriebenen Schulden des Tschad und Kongos umstrukturiert haben, haben diese Lektion gelernt.
Anmerkungen
- OHADA, «History» (ohada.org) und Wikipédia (fr), Artikel «Organisation pour l’harmonisation en Afrique du droit des affaires»: Organisation, «created by the treaty of 17 October 1993 at Port-Louis (Mauritius), amended by the Quebec treaty of 17 October 2008», 17 Mitgliedstaaten; Gemeinsamer Gerichts- und Schiedshof mit Sitz in Abidjan, letzte Instanz für die Auslegung der Einheitlichen Akte, der «houses an institutional arbitration centre under its Rules of 11 March 1999»; Einheitlicher Akt über das Schiedsverfahrensrecht, angenommen in Ouagadougou am 11. März 1999; Ständiges Sekretariat in Yaoundé, ERSUMA in Porto-Novo. ↩
Nur zur allgemeinen Information. Dieser Beitrag ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Rechtsstand: 10/2026.