Kritik an der Philanthropie
Die Philanthropie grosser Vermögen zieht Kritik auf sich, in der Schweiz wie anderswo. Manche sehen darin eine Möglichkeit für die Reichsten, sich der Besteuerung zu entziehen und dabei selbst zu entscheiden, wie Summen verwendet werden, die der Allgemeinheit hätten zufliessen können. Andere verweisen auf die Macht, welche die Philanthropie Einzelpersonen über die öffentliche Politik verleiht, insbesondere in der globalen Gesundheit, wo eine Handvoll Stiftungen die Prioritäten der internationalen Organisationen beeinflusst.1 Wieder andere stellen fest, dass die Herkunft gewisser philanthropischer Vermögen fragwürdig ist und dass Grosszügigkeit dazu dienen kann, einen Ruf wiederherzustellen.
Diese Kritik ist nicht neu. Teil B hat daran erinnert, dass das calvinistische Genf Reichtum als eine Verwaltung verstand, über welche die Reichen Rechenschaft abzulegen hatten, und dass die Fürsorgeeinrichtungen private Beiträge mit öffentlicher Verantwortung verbanden. Die heutige Debatte stellt in gleicher Weise die Freiheit des Spenders der Legitimität der Allgemeinheit gegenüber. Sie lädt die Praktiker ein, über die Herkunft der Mittel, die Governance der Stiftungen und die Transparenz der Engagements nachzudenken.
Für den Finanzplatz Genf ist die Philanthropie ein Reputationsgewinn, sofern sie aufrichtig, transparent und gut geführt ist. Stiftungen, die ihre Rechnung veröffentlichen, ihre Wirkungen evaluieren und die Begünstigten in ihre Entscheide einbeziehen, stärken die Glaubwürdigkeit des Ganzen. Jene, die privaten Interessen dienen oder Mittel zweifelhafter Herkunft beherbergen, schwächen sie.
Anmerkungen
- Swissinfo, «Bill Gates a-t-il trop d’influence sur l’OMS ?» (Hat Bill Gates zu viel Einfluss auf die WHO?) (11. Mai 2021, aktualisiert am 24. Januar 2024): Die Bill & Melinda Gates Foundation ist nach der Regierung der Vereinigten Staaten die zweitgrösste Geldgeberin der WHO, mit rund 10 Prozent des Budgets; nur 23 Prozent des Budgets stammen aus den Pflichtbeiträgen der Mitgliedstaaten; Kritik von Lawrence Gostin und Linsey McGoey an der Festlegung der Prioritäten der globalen Gesundheit. ↩
Nur zur allgemeinen Information. Dieser Beitrag ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Rechtsstand: 10/2026.