简体 繁體 日本語 한국어 Bahasa Indonesia Русский Українська English Deutsch Français Español Português Tiếng Việt Türkçe العربية עברית

Afrikanische Intermediäre: ein Standardverfahren

Intermediäre, deren Rolle in Korruptionsfällen Teil H aufgezeigt hat, erfordern in Afrika ein Verfahren, das den lokalen Verhältnissen angepasst ist. Ein Händler oder eine Bank, die in einem afrikanischen Land den Beizug eines Agenten, eines Beraters, eines Zollagenten, eines Spediteurs oder eines Geschäftsvermittlers erwägt, prüft zunächst die wirtschaftliche Rechtfertigung des Intermediärs: Welche Leistung erbringt er, die das Unternehmen nicht selbst erbringen kann? Danach prüft sie seine Identität, seine Eigentumsverhältnisse, seine Verbindungen zu Amtsträgern und politisch exponierten Personen sowie seinen Ruf, anhand lokaler Quellen und spezialisierter Firmen. Sie legt eine der Leistung angemessene Vergütung fest, die auf ein Konto auf den Namen des Intermediärs in dessen eigenem Land gezahlt wird, ohne unverhältnismässige Erfolgshonorare. Sie schliesst zudem einen schriftlichen Vertrag mit Antikorruptions-, Prüfungs- und Kündigungsklauseln. Schliesslich lehnt sie Intermediäre ab, die von der öffentlichen Gegenpartei auferlegt oder von einem Amtsträger empfohlen werden.1

Dieses Verfahren hat Kosten und eine Wirkung: Es schliesst einen Teil der Intermediäre aus, die der lokale Markt anbietet. Es setzt das Unternehmen dem Verlust von Geschäften aus. Die Genfer Unternehmen, die es seit den Fällen von 2019–2025 anwenden, berichten, dass die geschäftlichen Auswirkungen geringer waren als befürchtet, da seriöse afrikanische Gegenparteien Beziehungen ohne zweifelhafte Intermediäre akzeptieren. Die afrikanischen Behörden befürworten es unter dem Druck ihrer eigenen Reformen zunehmend. Die Kosten, nämlich jene der Compliance, die Teil H beziffert hat, sind geringer als die einer Verurteilung.

Anmerkungen

  1. OECD, Recommendation of the Council for Further Combating Bribery of Foreign Public Officials in International Business Transactions, 26. November 2021 (interne Kontrollen, Ethik und Compliance, mit «strong, explicit and visible support and commitment from the board of directors»); ISO 37001:2016, «Anti-bribery management systems – Requirements with guidance for use» (Oktober 2016); DOJ, 1. März 2024 (Gunvor: mehr als USD 97 Mio. an Intermediäre gezahlt) und 24. Mai 2022 (Glencore: Scheinberaterverträge, überhöhte Rechnungen, zwischengeschaltete Gesellschaften); SFO, Sentencing Remarks, 3. November 2022 (Bestechungsgelder, die «through intermediaries, agents and employees» gezahlt wurden). ↩

Nur zur allgemeinen Information. Dieser Beitrag ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Rechtsstand: 10/2026.

Gründung oder Expansion in der Schweiz?

Helvetica Register ist ein Informationsportal. Es erklärt, was Unternehmen und Unternehmer aus aller Welt, insbesondere aus dem Grossraum China, Zentralasien und dem Kaukasus, dem übrigen Asien, dem Nahen Osten, Afrika und Lateinamerika, über die Geschäftstätigkeit in der Schweiz wissen müssen: Gesellschaftsrecht, Handelsverträge, Bewilligungen, Banken, Steuern und Aufenthalt.

Die Rechtsberatung in der Schweiz erbringt Ressos Legal, eine Zürcher Anwaltskanzlei, die unter der Leitung von Dr. Alexander Ressos in allen Bereichen des Schweizer Rechts berät. Weitere Informationen finden Sie unter www.ressos.ch.

Ihr Vorhaben in der Schweiz Gespräch mit Dr. Alexander Ressos Gesellschaftsgründung, Aktionärbindungs- und Handelsverträge, Unternehmenskäufe, Bewilligungen, Bankkonten, Steuern und Aufenthaltsbewilligungen: Ich berate im Schweizer Recht und stimme mich mit Ihren Anwälten im Heimatland sowie bei Bedarf mit lokalen Anwälten in anderen Rechtsordnungen ab.