Das Bundespatentgericht
Bis 2011 wurden Patentstreitigkeiten in der Schweiz von den kantonalen Gerichten beurteilt, die sich selten mit ihnen befassten und denen es oft an technisch ausgebildeten Richtern fehlte. Das durch das Patentgerichtsgesetz von 2009 geschaffene Bundespatentgericht nahm seine Tätigkeit am 1. Januar 2012 mit Sitz in St. Gallen auf.1 Es ist erstinstanzlich ausschliesslich zuständig für Zivilklagen über den Bestand und die Verletzung von Patenten. Damit zusammenhängende Ansprüche können verbunden werden. Sein Spruchkörper vereint juristisch ausgebildete Richter mit Richtern, die in Naturwissenschaften oder Ingenieurwesen ausgebildet sind; viele von ihnen sind nebenamtlich tätig und arbeiten daneben als Patentanwälte oder Unternehmensjuristen.
Das Gericht hat der Schweiz ein spezialisiertes Forum verschafft, das den Patentkammern in Düsseldorf, München und Den Haag in nichts nachsteht. Verfahren können im Einverständnis der Parteien auf Englisch geführt werden, wobei das Urteil in einer Amtssprache abgefasst wird; dies macht das Gericht für internationale Prozessparteien aus der Pharmabranche zugänglich.2 Beschwerden gehen an das Bundesgericht in Lausanne, dessen Rechtsprechung zur erfinderischen Tätigkeit und zur Auslegung der Patentansprüche in den meisten Punkten dem Aufgabe-Lösungs-Ansatz des Europäischen Patentamts folgt. Die vergleichsweise kurze Verfahrensdauer und die Möglichkeit vorsorglicher Massnahmen haben das Gericht zu einem relevanten Gerichtsstand für Streitigkeiten zwischen Originalherstellern und Generika- oder Biosimilar-Herstellern gemacht.3
Anmerkungen
- Bundesgesetz über das Bundespatentgericht (Patentgerichtsgesetz, PatGG) vom 20. März 2009, SR 173.41; das Gericht nahm seinen Betrieb am 1. Januar 2012 in St. Gallen auf. ↩
- Art. 36 Abs. 3 PatGG zur Verwendung der englischen Sprache in Verfahren vor dem Bundespatentgericht mit Einverständnis des Gerichts und der Parteien. ↩
- Zur Praxis des Bundespatentgerichts bei vorsorglichen Massnahmen in pharmazeutischen Angelegenheiten vgl. seine veröffentlichten Entscheide und Jahresberichte. ↩
Nur zur allgemeinen Information. Dieser Beitrag ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Rechtsstand: 10/2026.