Wegweiser für die Beobachtung
Mehrere Wegweiser werden zeigen, welches dieser Szenarien wahrscheinlicher wird. Auf regulatorischer Seite sollten Beobachter die Vernehmlassungsvorlage des Bundesrates zur Umsetzung des Übereinkommens des Europarats, die Entwicklung der Erwartungen der FINMA und den endgültigen Zeitplan des AI Act der EU für Hochrisikosysteme im Auge behalten.1 Auf Marktseite werden die Konzentration der Anbieter, die Preise für Rechenleistung und die Leistungsfähigkeit offener Modelle wie Apertus anzeigen, ob das dritte Szenario an Boden gewinnt. Statistiken zu Produktivität und Beschäftigung im Finanzdienstleistungsbereich werden zeigen, ob sich das erste Szenario verwirklicht.
In Basel selbst sind die Publikationen und Projekte der BIZ und des Basler Ausschusses die unmittelbarsten Indikatoren für die Rolle der Stadt. Ein Standard oder ein Satz von Grundsätzen zu KI des Basler Ausschusses würde das erste Szenario stärken, während Projekte des Innovation Hub zur Aufsichtstechnologie auf das zweite hinwiesen. Häufigkeit und Ausmass KI-bezogener Betrugsfälle, die das Bundesamt für Cybersicherheit und die Banken melden, werden das Risiko des vierten Szenarios anzeigen. Keiner dieser Indikatoren wird die Frage allein entscheiden, weshalb die Szenarioplanung empfiehlt, sie gemeinsam zu beobachten und die Annahmen regelmässig zu überprüfen.2
Anmerkungen
- Vernehmlassungsvorlage des Bundesrates und digitaler Omnibus der EU. ↩
- Zur Verwendung von Wegweisern und Frühindikatoren in der Szenarioplanung vgl. Schwartz, The Art of the Long View, 1991, und die Literatur zur strategischen Vorausschau. ↩
Nur zur allgemeinen Information. Dieser Beitrag ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Rechtsstand: 10/2026.