Künstliche Intelligenz in der Rechtsberatung

Die Anwaltschaft, deren Mitglieder die Basler Banken, Versicherer, Pharmakonzerne und Privatkunden beraten, ist von generativen Modellen unmittelbarer betroffen als die meisten anderen Berufe. Juristische Arbeit besteht grösstenteils aus dem Lesen, Analysieren und Verfassen von Texten – genau den Aufgaben, in denen diese Modelle glänzen. Anwaltskanzleien und Rechtsabteilungen nutzen sie, um Verträge zu prüfen, Rechtsprechung und Literatur zu recherchieren, Akten zusammenzufassen, erste Entwürfe zu erstellen und Fassungen zu vergleichen. Juristische Verlage in der Schweiz und in Deutschland haben KI-Assistenten in ihre Datenbanken integriert, sodass Anwältinnen und Anwälte Fragen in natürlicher Sprache stellen und Antworten mit Quellenangaben erhalten können.¹

Die Risiken sind bekannt. Modelle können Antworten hervorbringen, die autoritativ klingen, aber nicht existierende Entscheide zitieren oder das Recht falsch wiedergeben – ein Phänomen, das Gerichte in den Vereinigten Staaten und anderswo seit 2023 sanktioniert haben, wenn Anwälte Eingaben mit erfundenen Zitaten einreichten. Im Schweizer Recht sind weniger solche Fälle dokumentiert, doch die Berufspflichten zur Sorgfalt und Gewissenhaftigkeit nach Artikel 12 des Bundesgesetzes über die Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte (BGFA) gelten uneingeschränkt.² Ein Rechtsanwalt bleibt für jede im Namen seiner Klientschaft abgegebene Äusserung verantwortlich, gleichgültig, mit welchem Werkzeug sie vorbereitet wurde. Berufsorganisationen haben Leitlinien veröffentlicht, die Überprüfung, Vertraulichkeit und Transparenz gegenüber der Klientschaft betonen.³

Für die grenzüberschreitende Beratung, wie sie in Basel anfällt, bietet die Technologie besondere Vorteile. Wer schweizerisches, deutsches, französisches und englisches Recht vergleichen muss, wie es Teil J, Kapitel IV beschrieben hat, kann mithilfe von Modellen einen ersten Überblick über eine ausländische Regel gewinnen, Dokumente übersetzen und prüfen, ob eine Struktur in einer anderen Rechtsordnung Fragen aufwirft. Der Autor, dessen Praxis grenzüberschreitendes Steuerrecht, Geldwäschereibekämpfung und die Regulierung von Krypto-Assets verbindet, hält diese Werkzeuge für die Vorbereitung für nützlich, für Schlussfolgerungen jedoch für unzuverlässig. Der Wert der Beraterin oder des Beraters liegt zunehmend im Urteilsvermögen, in der Überprüfung der Quellen und in der Verantwortung, die ein Modell nicht übernehmen kann.

Anmerkungen

1. Zur Integration von KI in juristische Datenbanken in der Schweiz und in Deutschland vgl. die Produktankündigungen der wichtigsten juristischen Verlage und die Fachliteratur seit 2023. ↩
2. Art. 12 lit. a BGFA zur Pflicht, den Beruf sorgfältig und gewissenhaft auszuüben; zu Sanktionen für Eingaben mit erfundenen Zitaten vgl. etwa den Entscheid des United States District Court for the Southern District of New York in Mata v. Avianca, Inc. (Juni 2023). ↩
3. Leitlinien des Schweizerischen Anwaltsverbands (SAV/FSA), der Bundesrechtsanwaltskammer (BRAK) und des Rates der Europäischen Anwaltschaften (CCBE) zum Einsatz generativer KI durch Anwältinnen und Anwälte, veröffentlicht ab 2023. ↩

Nur zur allgemeinen Information. Dieser Beitrag ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Rechtsstand: 10/2026.